北京新房装修15万材料北京一女子花16万
2025年10月24日 雪梨资讯
点击上方蓝字关注我们
案例回顾
2003年，北京城里人魏丽家里狭窄，她看报纸上有人卖老宅院，心动了。老宅占地550多平米，房主刘云报价15万5，因为魏丽看出刘云家境艰难，于是多给了5000块，总价16万买下了这套宅院。
刘云家里实在太穷了，丈夫去世后欠下一屌子债，儿子还在上学，她一个人根本养不起家，只能卖房还债度日。魏丽也看出她的困境，所以在交易时多给了一些钱，以示同情。
两家人做了这笔生意后，就这么过去了15年。谁也没想到，这一天终于还是来了。2017年，魏丽的老宅被列入拆迁范围，初步估算能获419万补偿款。她正高兴着呢，接到法院传票，原房主刘云竟然把她告上法庭了!
原来，按照国家法规，城里人是不允许在农村买宅基地和房屋的。刘云说，他们当年签的那份合同根本就无效，她理应可以要回房子。不过刘云也算讲理，只要分一半419万拆迁款就行，约200万。
法律分析
这件事确实颇有些门道。一方面，魏丽和刘云确实在15年前签订过买卖合同，魏丽一直当房主，扩建翻新都是她出钱出力。单从合同和事实上看，魏丽理直气壮，凭什么要分拆迁款?
但另一方面，按国务院99年的一个通知规定，确实不允许农民将住宅出售给城里人。所以从法律上说，当年魏丽和刘云的买卖合同是无效的。刘云作为原房主，主张要回一部分钱也不无道理。
最后法院根据《合同法》相关条文，结合双方的过错程度，判决魏丽可获70%拆迁款，约382万;刘云等三人分得30%，约37万。法院的判决对双方保持了基本公平，没有完全推翻合同，也没有全盘否定原房主的权益，并体现了对诚实信用原则的支持。
结束语
这件事虽然因一时糊涂导致了千万财产纠纷，但法院的审理维护了交易正义，没有任由一方对簿公堂。不过刘云作为当年的卖家，在15年后突然”反悔”索要拆迁款，不啻是忘恩负义的表现。魏丽为她家的艰难境况，在交易时主动多给了钱财，却换来如此对待，心中想必五味陈杂吧。
现实生活中，确实存在一些老旧法规法律与现在生活发生冲突的情况，案件有了这样的纠纷也在情理之中。但不管钱财纠纷多么重大，我们都要珍惜人与人之间互相关爱互帮互济的情谊，否则就像这起案件，钱财之争只会带来伤痛和憎恨。
您是否也曾遇到过类似的纠纷?对于法院的这种判决，您有何看法?欢迎畅所欲言。
文章声明：本故事纯属虚构或根据真实案例改编，目的在以案释法，法律引用如有不妥，请指出予以纠正。观念仅供参考。